某企業(yè)一臺數(shù)控機床購建于2004年6月，賬面原值為35萬元，其中機床的采購價格為32萬元，安裝調(diào)試費為3萬元。2009年6月對該機床的數(shù)控裝置進行更新改造，拆除原數(shù)控部分（原值約為5萬元），采用新的數(shù)控裝置，投資額約為10萬元。2010年6月企業(yè)擬將該機床對外轉(zhuǎn)讓。評估人員了解掌握了如下資料：（1）2004年至2010年該類數(shù)控機床的價格指數(shù)（定基）分別為：125、120、118、120、125、127、130。（2）由于該機床進行了改造，與同類性數(shù)控機床相比不存在性能上的落后。（3）該機床自購入以來其實際利用率為90％左右。（4）根據(jù)該機床目前的狀態(tài)，預(yù)計該機床尚可使用8年。要求：試評估該機床的價值。（以“萬元”為單位，計算結(jié)果保留兩位小數(shù)。）

下列因素中，不屬于機器設(shè)備發(fā)生經(jīng)濟性貶值原因的是（）

• A、設(shè)備所生產(chǎn)的產(chǎn)品需求減少
• B、新技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致被評估設(shè)備的運營費用高于新設(shè)備
• C、原材料漲價而產(chǎn)品沒有相應(yīng)提價
• D、國家有關(guān)能源、環(huán)保政策發(fā)生變化

被評估生產(chǎn)線購建于1998年12月，賬面價值為1000萬元，2003年對設(shè)備進行技術(shù)改造，追加投資200萬元，2008年12月對該設(shè)備進行評估。經(jīng)評估人員調(diào)查分析得到如下數(shù)據(jù)：（1）從1998年到2008年，每年該類設(shè)備價格上升率為10％；（2）該設(shè)備的電力耗費每年比其替代設(shè)備高1萬元；（3）被估設(shè)備所在企業(yè)的正常投資報酬率為10％，規(guī)模經(jīng)濟效益指數(shù)為0.7，所得稅率為25％；（4）該設(shè)備在評估前使用期間的實際利用率僅為正常利用率的90％，經(jīng)技術(shù)檢測該設(shè)備尚可使用5年，在未來5年中設(shè)備利用率能達到設(shè)計要求。要求：（1）計算被評估設(shè)備的重置成本及各項損耗；（2）計算該設(shè)備的評估值。（計算結(jié)果以“萬元”為單位，保留兩位小數(shù)）